김수민, "당이 허위 진술 조언", “당 지시로 계약”, “1억원을 주셔야 돼요”

 김수민 의원은 검찰에 제출한 변호인 의견서에서 "국민의당 측이 허위진술을 하라는 취지로 조언했다"고 진술했다. 김 의원 측이 검찰에 제출한 의견서에는 S사(TV광고대행업체) 대표 K씨가 선관위 조사가 시작된 직후, 왕주현 국민의당 사무부총장으로부터 "당과 상관없는 일로 하라"는 지시를 받았다는 진술이 있었다. K씨가 "그럼 맥주 광고 업무를 진행 중인데 그 업무로 (거래한 것처럼) 계약서를 작성할까요"라고 묻자 왕 부총장은 "굿(good) 굿"이라고 했다고 한다.

이 사실을 뒤늦게 알게 된 김 의원은 왕 부총장에게 "왜 허위 계약서를 써야 하느냐"고 물었고, 왕 부총장은 "TV 광고를 (우리가) 자체 제작한 것으로 선관위에 신고했기 때문에 그렇게 한 것"이라고 했다고 한다. 진술서에는 또 "국민의당 관계자들이 이번 사건과 관련된 하도급업체들에 김 의원이 대표로 있던 브랜드호텔이 TV광고대행업체인 S사로부터 받은 돈을 '소개 수수료'를 받은 것으로 하라고 조언했다"는 내용이 포함돼 있다.

S사는 김 의원 소개로 국민의당과 11억원의 TV광고대행 계약을 한 뒤, 브랜드호텔과 다시 6820만원의 하도급 계약을 구두로 맺고 콘텐츠를 받아 각종 매체에 집행하는 역할을 했었다. 하지만 선관위 조사가 시작되자 이들은 '맥주 광고' 계약서를 허위로 작성해 '리베이트'가 오간 것 아니냐는 혐의를 받으며 검찰 수사를 받고 있다. 그런데 국민의당 측이 이에 대한 선관위 조사를 피하기 위해 '소개 수수료'인 것으로 하라고 했다는 진술이 새로 나온 것이다.

김 의원 측은 인쇄대행업체인 B사와의 계약도 당 지시로 이뤄졌다고 했다. "국민의당으로부터 의뢰를 받아 PI(당 상징 문양) 작업을 하던 3월 17일 왕 부총장이 B사 대표와 함께 브랜드호텔 사무실을 찾아와 선거공보물 관련 디자인 업무에 관해서는 B사와 계약을 맺으라고 했다"는 것이다. 결국 김 의원 측은 계약 과정에서 국민의당이 관련 회사들에 리베이트를 달라고 했더라도 자신들은 그런 사실을 몰랐고 아무 관계도 없다고 주장하고 있는 것이다.

“당 지시로 계약” 리베이트 책임 떠넘긴 김수민

 

김수민 의원의 진술에 따르면, 이 사건의 본질이 ‘김수민 리베이트’가 아니라 ‘국민의당의 선거비용 부풀리기’라는 주장이다.

     검찰조사 마치고 새벽에 귀가하는 국민의당 김수민 의원

 

김 의원 측 관계자는 “김 의원이 대표이사였던 브랜드호텔은 당 상징(PI) 제작 등을 해주고 국민의당에서 홍보기획비를 받는 것으로 계약서를 준비하고 있었는데 왕 부총장이 개입해 비례대표 선거공보 인쇄업체인 ‘비컴’과 계약해 해당 비용을 받으라고 지시했다”고 말했다. 국민의당과 브랜드호텔 간 계약에 비컴을 끼워 넣어 선거비용을 더 많이 보전받았고 김 의원은 단순히 지시에 따랐다는 의미다.

 

김수민, 왕부총장, 박선숙 (당)에게 불법 정치자금 수수혐의 떠넘겨

 

검찰 관계자는 “정치자금이 직접 (당에) 전달되지 않았다고 하더라도 당이 브랜드호텔에 내야 할 돈을 제3자(비컴 등)가 대납하는 경우도 정치자금법 위반”이라고 밝혔다. 김 의원이 검찰 소환조사를 받은 이날 ‘공동 운명체’이던 박선숙(당시 사무총장) 의원, 왕 부총장과 김 의원의 입장이 엇갈리기 시작했다. 김 의원 측이 박 의원과 왕 부총장에게 불법 정치자금 수수 혐의를 모두 떠넘기면서다.

 

검찰이 이날 김 의원을 집중 추궁한 내용은 크게 두 가지다. 김 의원이 비컴과 세미콜론에게서 각각 1억1000만원과 1억2820만원을 리베이트로 요구했느냐다. 앞서 중앙선거관리위원회는 김 의원이 박 의원, 왕 부총장과 공모해 브랜드호텔을 통해 리베이트를 받았다고 보고 세 사람을 함께 불법 정치자금 수수 혐의로 고발했다. 하지만 김 의원 측 관계자는 “국민의당에 제공한 용역 대가를 비컴 등으로부터 받았기 때문에 그만큼 이익을 본 국민의당이 리베이트를 수수한 것”이라고 주장했다.

 

김 의원은 검찰에 제출한 변호인 의견서에서 “지난 3월 17일 오전 8시쯤 왕 부총장이 비컴 대표와 함께 브랜드호텔 사무실로 찾아와 ‘브랜드호텔이 담당하는 비례대표 선거공보 디자인 업무에 관해 비컴과 따로 계약하라’고 지시했다”며 “혹여 국민의당이 비컴에 브랜드호텔로 리베이트를 달라고 요구했더라도 전혀 알지 못했고 비컴과 정상적인 계약을 한 것”이라고 해명했다.

하지만 검찰은 비컴뿐만 아니라 세미콜론에게서 브랜드호텔이 받은 1억2820만원을 주목하고 있었다. 검찰은 20대 총선 당시 사무총장이던 박선숙 의원을 27일 오전 소환해 선거공보 인쇄비 등 선거비용을 부풀려 국고보전 청구를 한 경위에 대해 조사할 계획이다. 선관위는 앞서 국민의당이 청구한 선거공보 제작 비용 21억100여만원 가운데 5억1500여만원은 통상 가격을 초과했다고 보고 15억8500여만원만 보전해줬다.

 

김수민 본인도 “1억원을 주셔야 돼요” 문자 메세지

 

더욱 가관인 것은 김수민(30·비례대표) 의원은 4·13 총선 이후 세미콜론 김모 대표에게 “1억원을 주셔야 돼요”라는 문자메시지를 보냈다고 검찰 관계자가 밝혔다. 세미콜론은 김 의원이 3월 24일 당에 소개한 업체로, 김 의원은 3월 21일 김 대표에게 e메일로 ‘국민의당의 매체별 광고배분 내역’을 알려주기도 한 것으로 드러났다. 서울서부지검 형사5부는 이날 김 의원을 소환해 “당 비례대표 당선인이자 홍보위원장 신분으로 문자메시지를 보낸 것은 대행 수수료 수익을 자신의 회사인 브랜드호텔에 나눠달라고 적극적으로 리베이트를 요구한 게 아니냐”고 추궁했다.

 

이에 김 의원 측은 “브랜드호텔이 사전 구두계약대로 실제 광고를 제작·납품한 대가를 요구한 것”이라며 “국민의당이 광고를 자체 제작한 것으로 하고 허위로 국고보전을 청구한 것이 문제”라고 해명했다. 김 의원은 당 선거공보 인쇄업체인 비컴으로부터 1억1000만원의 리베이트를 받은 혐의에 대해선 “왕주현 사무부총장이 3월 17일 비컴 대표와 브랜드호텔 사무실로 찾아와 ‘선거공보물 디자인 업무에 관해선 비컴과 따로 계약하라’고 요구했다”고 진술한 것으로 전해지고 있다.

 

“김수민 의원의 진술이 사실이라면 국민의당은 ‘새정치’당이 아니라 진정 ‘새정치’를 표방하면서 썩은 ‘파렴치’당”이라는 분노와 지적이 일고 있다. 정치권 주변과 시민들은 분노하고 있다. 한 시민은 “아무리 비례대표 의원이라지만 어떻게 입법부에 들어가는 사람이 기본적인 법상식도 없고 X인지 된장인지를 구분못하나? 뿐만 아니라 지시하고 꼬리자르며 책임없다는 당? 정말 비열하다. 충격적인 국민의당의 실체다.“라고 분노했다.

권맑은샘 기자