아무리 언론의 탈을 썼지만...

<기자수첩>

"아무리 언론이라지만 국익이 아니라 그보다 더 심각한 국가존망의 문제를 외면하고 국가전복세력의 의견을 중시하는 것은 너무하다는 비판"이 일고 있다. 그런 의견이 다수 대한민국 국민의 심각한 안보를 고려한 의견도 아니고  일부 극소수 불순한 세력의 사주나 영향을 받은 듯 의심스럽거나 국가안보에 대해서는 전혀 전문적이지 못한 보도나 방송을 한다면 문제는 더 심각할 수 있다. 언론인도 언론인이기 앞서 대한민국 국민이다. 대한민국 국민이 언론의 탈을 쓰고 표피적인 안이한 생각으로 국가전복세력의 비전문적이고 불순한 소수의견을 여과없이 방송한다면 어떻게 될까?

성숙한 국민들, 즉 시청자들이 한 뉴스방송에 대해 실랄한 비판을 넘어 적대감마저 보이고 있다. 문제의 방송은 9일 방송한 JTBC의 뉴스보도 “사드 한반도 배치 재점화…테러방지법 제정 움직임도”라는 방송이다. 중국과의 교역이 확대된 것은 사실이지만 북의 핵위협, 도발공갈은 경제문제보다 더 심각한 국가안보 중대사항이다.

게다가 스포츠닷컴의 취재에 의하면 문제의 방송보도처럼 여당에서 충분한 논의없이 진행하는 것도 아니다. 문제의 방송은 부작용이 더 클것이라 했는데 그 부작용의 구체성도 없다. 게다가 SAAD배치와 리퍼트대사 테러는 당연히 별개문제다. (종북세력들의 낡은 머리속은 별개문제가 아니지만,,,,)  현재, SAAD배치에 있어 천문학적 비용은 우리국민이 대는 것이 아니라 미군이 도입하겠다는 것인데 이를 불순세력들은 왜곡, 호도하고 있다.

또 정치개입 국정원이 아니라 국정원이 국정원 본연의 국가임무를 다하려면 '테러방지법'이 제정되는 것은 마땅하다. 그런 일도 하지 못하면 국정원은 뭐하러 있어야 하는가? 대한민국은 테러공화국이 되어야 하는가? 도무지 말이 안된다. 자기생업에만 바쁜 국민들 어느누가 이법에 저촉되겠는가? 있다면 국가전복 불순세력들 뿐이다. 이들은 조금이라도 자신들이 문제가 될 것 같으면 "민간인 사찰"이라는 용어를 덮어 씌우고 있다. 또 국민의 생명과 안전을 위해하는 테러범들에게 '개인 프라이버시'가 중요한가?

국방안보와 SAAD라는 안보수단에 대해 조금이라도 공부한 안보 전문가라면 소위 “비대칭 전력”이란 개념은 기본적으로 알것이고 지금 한반도에 있어 ‘SAAD배치’는 안보의 기본중에서도 기본 사항이다. 게다가 ‘리퍼트 주한미국대사의 목숨을 노린 테러’ 사건까지 발생한 마당이다. 내나라 내민족 내가족 내친구가 소중한 국민이라면 누구나 ‘SAAD배치’는 당연하고 '더러운 테러'에 대한 비난과 예방, 철저한 수사를 요구하는 것은 지극히 마땅한 사안이다.

국가전복과 안보에 죄를 지을 필요가 하등 없는 국민이라면 전혀 생업에 지장도 없고 법에 저촉되지도 않는데 무조건 떼거리로 반대한다? 그 의도가 매우 불순하고 그런 의견에 동조하는 언론이라면  비열한 언론일 수 밖에 없다. 자기 생명이 소중하면 남의 생명도 소중하고 내나라 안보와 존속이 소중하면 남의 나라 안보도 소중한 것이다.(북한은 우리 헌법상 국가도 아니다...) 

“악마와 치졸한 깡패에 영혼을 판 언론” 과연 언론이라할 수 있는가? 한심하기까지 하다. 이런 언론들은 김영란법으로 퇴출시키는 멍청하고 성의없는 입법이 아니라 별도의 '저급언론 퇴치법(가칭)'으로 철퇴를 가해야 하지 않을까?  이런 언론들 때문에 다수의 선량한 언론들도 욕을 먹고 있는 것이다. "광우뻥 사태가 생각남은 왜일까? 국민이 卒로 보이나 보다"

-------------

*문제의 보도 참고 :

<JTBC> “사드 한반도 배치 재점화…테러방지법 제정 움직임도”

[앵커]

여당은 이번 사건 이후 안보 문제를 전면에 부각시키고 있습니다. "이참에 미국의 고고도미사일 방어체계인 사드를 한반도에 배치하고, 테러방지법도 도입하자"는 목소리가 커지고 있습니다. 이런 문제를 충분한 논의 없이 처리해도 되는 것인가, 그렇게 처리했다가는 부작용이 클 거란 지적이 나오고 있습니다.

한윤지 기자가 보도합니다.

[기자]

새누리당 유승민 원내대표가 '사드' 도입을 공론화하고 나섰습니다.

[유승민 원내대표/새누리당 : 3월말 정책의총에서는 사드 같은 중요한 이슈에 대해서 치열한 당내 자유 토론을 거쳐서 당의 의견을 집약하도록 (하겠다.)]

다만 리퍼트 대사 사건과 연관지어 생각할 성격은 아니라며 선을 그었습니다.

하지만 이미 같은 당 원유철 정책위의장과 나경원 국회 외교통일위원장도 사드 배치 찬성 의견을 밝힌 바 있습니다.

이에 따라 오는 15일로 예정된 당정청 정책조정협의회에서 사드 문제가 집중 논의될 가능성이 큽니다.

새누리당에선 테러방지법 제정 움직임도 본격화하고 있습니다.

[이병석 의원/새누리당 : 이제 여야 국회의원들이 함께 지혜를 나눠서 테러방지법안 통과에 온 힘을 쏟아 주실 것을 간곡히 부탁드립니다.]

하지만 성급한 추진에 당 내부에서도 비판의 목소리가 나오고 있습니다.

사드 도입론과 관련해 새누리당 김재원 의원은 "미국과 중국의 이해관계가 부딪히는 사안이어서 우리는 전략적 모호성을 유지하는 게 낫다"며 "지금 사드에 대해 의견을 내봤자 오히려 국익에는 도움이 안 된다"고 밝혔습니다.

테러방지법도 마찬가지입니다.

테러방지법은 테러 위험 인물에 대한 정보수집과 온라인 테러 감시를 위해 국가정보원장 소속으로 관련 센터를 설치하는 내용을 담고 있습니다.  하지만 국정원 비대화와 인권 침해 논란 속에 15년째 법안 폐기와 재발의가 거듭됐던 사안입니다. 미국에서도 911 사태 이후 테러방지법 제정 논의가 있었지만, 개인의 프라이버시를 침해한다는 비판 때문에 큰 논란이 있었습니다. 결국, 테러 방지를 빙자해 민간인 사찰 등에 악용할 수 있는 만큼 신중한 검토가 필요하다는 지적입니다.

권맑은샘 기자