MB회고록, “MB! 국민이 卒로 보이냐” 목소리 나올정도

MB회고록, “MB! 국민이 卒로 보이냐” 목소리 나올정도

<경박, 자화자찬, 자신만 생각-저런 자가 전직 대통령이었다니,,,>

*정작 듣고 싶었던, 국내 정치는 쏙 빠져

이명박 전 대통령 회고록에는 국내 정치 부분이 빠져 있다. 또 국민이 정작 듣고 싶어 했던 내용을 누락했다는 비판도 나온다. 이 전 대통령은 세종시 이전과 광우병 사태 정도를 빼고는 국내 정치 이슈를 별도의 장(章)으로 기술하지 않았다. 김두우 전 홍보수석은 "박근혜 대통령과의 애증 등을 다뤄야 한다는 측근들 건의가 있었지만 이 전 대통령은 '현직 대통령에게 부담을 줄 이야기는 하지 않는 게 전직으로서의 도리'라는 말을 되풀이했다"며 "정치적 논란을 일으킬 수 있는 대목은 시간이 좀 더 흐른 뒤 쓰겠다는 것이 이 전 대통령 뜻"이라고 했다.

그러나 친박계 의원들은 "빼려면 다 빼야지 세종시 문제 등 본인에게 유리한 부분은 골라서 넣지 않았느냐"고 했다. 한 친박계 의원은 "2008년 총선 공천 때 친박계가 배제된 것 때문에 지금까지 여당에 나쁜 영향을 미치고 있다"며 "이에 대한 솔직한 자성(自省)이 포함됐어야 한다"고 말했다. 여당 관계자들은 "인사 실패나 특정 인맥 편중 문제, 친·인척 비리 등에 대해서도 써야 했다"고 말했다. BBK 문제 등 2007년 대선 과정에서 제기됐던 각종 본인 관련 논란 등에 대해서도 언급하지 않았다.

야권(野圈) 불만은 더 많다. 새정치연합 대변인 등은 "대운하가 4대강으로 무리하게 추진된 과정에 대한 솔직한 기록이 없다" "용산 참사나 쌍용차 사태 등 불리한 사건은 빠져 있다" "참회나 자성이 없는 회고록" 등의 비판을 했다. 친노(親盧) 진영에선 광우병 사태 책임이 노무현 전 대통령에게 있다는 식으로 기술한 부분에 대해 "국내 정치는 언급하지 않는다면서 전임 대통령과 미국 대통령의 통화 내용까지, 그것도 왜곡해서 공개했다"고 했다. 새정치연합 이석현 비대위원은 당 회의에서 "공직 중 알게 된 비밀을 말할 수 없도록 규정한 국가공무원법 60조와 형법 127조의 공무상 비밀누설죄에 해당될 소지가 있다"고도 했다.

*청와대-MB대립, 반격하는 청와대

청와대가 이명박 전 대통령의 회고록에 대해 반격의 포문을 열면서 전·현 정권의 갈등과 대립 양상이 어디까지 확대될지 관심이 집중되고 있다. 청와대는 회고록과 관련한 논평 등을 자제해 왔다. 그러나 박근혜 대통령 관련 내용이 논란으로 불거질 조짐을 보이자 조목조목 반박에 나섰다. 현재로선 전·현 정권이 회고록을 놓고 정면충돌하는 사태로까지 번지지는 않을 것이라는 전망이 우세하다. 그러나 이미 양측의 갈등의 골이 깊어진 만큼 자칫 여권 내 또 다른 논란과 불화를 부추길 가능성도 배제할 수 없다.

◇불쾌감 여과 없이 표출한 청와대 : 청와대는 30일 우선 이 전 대통령 회고록 중 2009년 ‘세종시 수정안’ 부결사태 관련 내용을 문제 삼았다. 이 전 대통령은 책에서 “전혀 근거 없는 추론이었지만, 내가 세종시 수정을 고리로 정운찬 총리 후보자를 2012년 여당의 대선후보로 내세우려는 의도가 깔려 있다는 의심을 사게 됐다”고 썼다. 그러면서 “당시 여권의 가장 유력한 대선후보였던 박근혜 전 대표 측이 끝까지 수정안에 반대한 이유도 이와 전혀 무관치는 않았다고 생각한다”고 주장했다.

청와대는 이런 내용에 대해 강한 유감을 표명하면서 반박했다. 청와대 고위 관계자가 예고 없이 춘추관을 찾아와 회고록 내용을 “정치공학”이라고 비판한 것이다. 이 관계자는 “이 전 대통령은 대선 승리 이후 세종시 이전은 공약대로 이행하겠다고 여러 차례 확인했다. 당시 박 대통령은 정치적 어려움 속에서 국토 균형발전 관점에서 결단을 내린 것”이라고 강조했다.

또 “박 대통령은 정치적 이익을 위해 개인의 소신이나 신뢰를 버리는 스타일이 아니다”고도 했다. 당시 세종시 수정안 반대 역시 ‘원칙과 신뢰’를 중시한 박 대통령의 철학이 반영된 것인데 ‘정략’ 주장을 펴는 것은 어불성설이라는 의미다. 청와대는 오전 김기춘 비서실장 주재로 수석비서관회의를 열어 회고록에 대한 적극 반박이 필요하다는 쪽으로 입장을 정리한 것으로 알려졌다. 청와대는 또 회고록이 남북 접촉 및 대화와 관련한 비화를 여과 없이 노출한 데 대해서도 불쾌함을 감추지 않았다. 광복·분단 70주년을 맞은 올해 통일기반 구축을 위해 대화를 추진하는 상황에서 오히려 북측에 공세 빌미를 제공했다는 인식이 깔려 있다.

◇29%대 지지율 급락도 강공 배경?: 청와대의 이런 반격에는 최근 박 대통령의 지지율 급락세와 무관치 않다는 분석도 있다. 박 대통령 지지율이 국정운영의 마지노선으로 여겨지는 30%까지 연이어 깨진 상황에서 최근 회고록 논란이 또 다른 악재로 불거지는 것을 차단해야 한다는 뜻이다. 박 대통령 지지율은 주간 단위 조사에서 처음으로 취임 후 최저치인 29%로 떨어졌다. 한국갤럽은 27∼29일 전국 성인 남녀 1009명을 대상으로 설문조사(표본오차는 95% 신뢰수준 ±3.1% 포인트)한 결과 박 대통령 직무 수행에 대해 응답자의 29%가 긍정 평가했다고 밝혔다. 부정 평가는 63%에 달했다.

MB "盧, 쇠고기 수입 약속 안지켜 큰 짐" 盧측 "약속한 적 없어"

이명박 전 대통령은 회고록에서 "노무현 전 대통령이 미국 측과 약속한 미국산 쇠고기 수입 약속을 지키지 않아 큰 짐이 됐다"고 썼다. 이에 대해 노 전 대통령 측은 "그런 약속을 한 적이 없다"고 했다. 이 전 대통령은 취임 직전 노 전 대통령을 만났던 일을 소개하면서 "노 대통령은 미국과 (미국산 쇠고기 수입을) 약속했다는 점은 시인하면서도 '한·미 쇠고기 협상이 타결된다고 미국 의회가 FTA를 처리해준다는 보장이 없다'고 했다"며 "결국 나는 한·미 쇠고기 협상과 관련하여 큰 딜레마를 안고 대통령에 취임해야 했다"고 적었다.

또 "한·미 양국 대통령이 몇 차례에 걸쳐 약속한 일을 마무리 짓지 않은 채 퇴임하겠다니, 넘겨받은 이 짐을 어떻게 해야 하나 가슴이 답답했다"며 "뼛조각 사건과 그로 인한 수차례의 한·미 정상 간 (쇠고기 수입) 약속으로 협상 여지가 좁아진 것은 바로 그들(민주당)이 집권하던 때 벌어진 일 아니었던가"라고 했다.

이에 대해 오상호 노무현재단 사무처장은 "한·미FTA를 추진해 지지층의 절반이 떨어져 나갔지만, 그 와중에도 노 전 대통령은 쇠고기와 농산물만큼은 끝까지 지켰다"며 "오히려 이 전 대통령은 당시 노 전 대통령을 만나 '(쇠고기 협상 방식이) 현명하십니다'라고 했다"고 말했다.

‘교훈’ 얘기라고?… “국민 전체에게 毒 될 수 있다” 비판 우세

출간을 앞둔 이명박 전 대통령의 회고록 내용이 공개되면서 적지 않은 파장이 일고 있다. 특히 전직 대통령이 현 대통령 취임 두 돌도 되지 않은 상황에서 ‘세종시 수정안’ 등 민감했던 이슈를 끄집어내고 청와대가 즉각 반발하면서 만만치 않은 후폭풍이 한동안 계속될 전망이다. 청와대와 여당 안팎에선 이 전 대통령이 회고록 출간을 계기로 퇴임 2년 만에 다시 현실정치에 발을 들여놓는 것 아니냐는 시각도 나왔다. 이 전 대통령이 개헌, 선거구제 개편 등에 대한 입장 피력을 사실상 예고하면서 이런 분석은 더욱 설득력을 갖는다.

김두우 전 청와대 홍보수석도 30일 “이 전 대통령은 동서 지역감정을 희석시키는 정치적 액션을 하고 싶어했다”고 말했다. 만약 이 전 대통령이 향후 어떤 형태로든 개헌 문제 등을 언급한다면 청와대와의 갈등지수는 더욱 높아질 수밖에 없다. 더욱이 이는 여권 내 친박(친박근혜), 친이(친이명박) 계파 간 반목을 한껏 부추길 것이라는 전망도 나온다.

이 전 대통령의 회고록 출간 시기와 내용에 대한 타당성 논란도 제기되고 있다. 우선 이 전 대통령 측은 ‘다음 정부를 위해 집필했다’고 밝혔지만 설득력이 떨어진다는 시각이 많다. 성급한 ‘비밀 해제’로 교훈이 되기는커녕 독이 될 수 있다는 비판도 제기됐는데 이문제는 정말 심각하다. 외국 정상과의 비공식 대화나 민감한 남북관계 비사(秘史)까지 상세히 공개됨으로써 현 정부에 부담이 될 수 있다는 것이다.

회고록에는 퇴임한 지 2년도 채 안 된 이 전 대통령이 외국 정상들과 나눈 민감한 대화가 상당히 자세히 소개돼 있다. 이 전 대통령이 2011년 11월 드미트리 메드베데프 러시아 대통령과 만나 김정일 북한 국방위원장의 건강에 대해 ‘들은 얘기’를 기록한 대목이 바로 그런 예다.

이 전 대통령은 또 2012년 1월 원자바오 중국 총리와 만찬장에서 나눈 대화를 ‘질문과 답변’ 식으로 상세하게 기술했다. 당시 원자바오 총리는 김정은 북한 노동당 제1비서를 ‘북한의 젊은 지도자’라고 칭하면서 “북한 내부 사정이 좀 복잡한 것 같다”고 말했다고 이 전 대통령은 썼다. 이 자리에서 이 전 대통령이 “(김 제1비서가) 앞으로 50∼60년은 더 집권할 텐데 참으로 걱정”이라고 하자 원자바오 총리가 “역사의 이치가 그렇게 되겠습니까”라는 의미심장한 답변을 내놨다고도 했다.

남북 간 물밑 접촉 과정 역시 적나라하게 드러나 있다. 회고록에는 우리 측 통일부와 북한 측 통일전선부가 2009년 11월 개성에서 실무 접촉을 했을 때 북한이 정상회담을 여는 조건으로 제시한 3장짜리 ‘합의서’ 내용이 여과 없이 실려 있다. 이에 앞서 김양건 북한 통일전선부장이 임태희 노동부 장관과의 싱가포르 회동에서 “(합의서 없이) 그대로 가면 죽는다”고 말했다는 내용도 있다.

청와대 정책실장을 지낸 모 교수는 “노 전 대통령이 이렇게 쓴다고 했으면 막았을 것”이라며 “현재진행형인 사안일 수 있고 해당 국가에 미칠 영향을 고려한다면 세월이 지난 다음에 내는 게 좋지 않았겠느냐”고 말했다. 전체적으로 어느 정권의 정파에 서있는 입장을 벋어나 국민들은 “MB ! 국민이 卒로 보이시는가? 겸허히 자중하라! 저런 경박하고 자신밖에 모르는 소인배가 전직 대통령이었다니 나라가 걱정스럽다”라는 목소리가 커지고 있다.

<권맑은샘 기자>