이완구 총리 후보자, 땅, 논문표절 의혹 해명

이완구 총리 후보자,땅, 논문표절 의혹 해명

이완구 국무총리 후보자의 차남(34)이 현재 소유하고 있는 경기 성남시 분당구 대장동 땅(1-37, 1-71번지)을 이 후보자의 장인 장모가 최초 매입할 때 이 후보자가 직접 관여한 것으로 27일 확인됐다. 충청향우회 명예회장 강모 씨(67)는 이날 서울 강서구 충청향우회 사무실에서 동아일보 기자와 만나 “이 후보자가 ‘앞으로 좋아질 것’이라며 땅(대장동 1-71번지)을 사라고 권유했다”며 “이후 이 후보자와 함께 현장으로 가서 땅을 직접 둘러보고 샀다”고 말했다. 강씨는 ‘이완구를 사랑하는 모임’에 참여하고 있으며, 이 후보자가 경찰에 재직하던 1990년대 초반부터 알고 지낸 사이로 알려졌다.

강 씨는 당시 이 후보자의 권유로 ‘대장동 1-71번지(589m²)’ 땅을 2000년 6월 29일 매입했다가 1년여 뒤인 2001년 7월 23일 이 후보자의 장모인 김모 씨(사망)에게 팔았다. 강 씨는 “아내가 땅을 마음에 들어 하지 않아 지관을 불러 땅을 봤더니 그다지 좋지 않은 땅이라고 했다”며 “이 후보자에게 말했고 이 후보자의 장모에게 팔았다”고 말했다. 이 일대 12만5260m²는 2000년부터 개발이 시작돼 2001년에는 기본적인 도로와 수도를 놓이는 단계였다. 인접한 판교 신도시는 2001년 9월 민주당과 정부가 개발 방침을 최종 확정했다.

강 씨가 1-71번지 땅을 매입한 날은 이 후보자의 장인인 이모 씨(사망)가 바로 옆 1-37번지 땅(648m²)을 산 날과 같은 날이다. 강 씨가 이 후보자의 장모에게 판 땅(1-71번지)과 이 후보자의 장인이 매입한 땅(1-37번지)은 이듬해 4월 딸인 이 후보자 부인(62)에게 증여됐다가 다시 2011년 차남에게 증여됐다.

이와 관련해 이 후보자는 동아일보와의 통화에서 “일본에서 20년 살다 돌아온 노인들이 어떻게 지리를 알고 직접 땅을 보러 다니겠느냐”며 “장인 장모가 귀국해 노후 생활을 위해 전원 주택지를 사려는데 소유주가 2필지를 일부만 팔지는 않겠다고 해 부동산에 관심이 있던 강 씨와 나눠서 함께 사게 된 것”이라고 설명했다. 또 “만약 투기를 하려 했다면 진즉 팔아서 차익을 챙겼어야 하는데 아직도 소유하고 있지 않느냐”고 말했다.

대장동 일대는 인접한 판교 신도시 개발과 성남시의 자체 개발 소식에 2000년 무렵부터 부동산 매입 열풍이 인 곳이다. 1-37번지 땅은 2000년 6월 m²당 공시지가가 12만5000원이었으나 2011년에는 141만 원으로 올랐다. 1-71번지 땅은 2001년 m²당 22만4000원이었으나 2011년 151만 원이 됐다. 이 후보자 측은 이날 보도 참고자료를 내고 “대장동 땅은 (후보자의) 장인이 전원주택을 지으려고 매입했으나, 뇌중풍으로 쓰러지는 바람에 병원에 입원해 집을 짓지 못하고 이후 병 수발을 하던 후보자의 부인인 딸에게 증여를 하게 된 것”이라고 밝혔다.

이어 “매입 당시 실거래가는 7억5600만 원이었고, 공시지가는 3억6700만 원이었다”라며 “(세금 납부액 5억5000여만 원을 감안하면) 14년간 차액이 6억 원 정도”라고 투기 의혹을 일축했다. 또 이 후보자의 장인은 딸(이 후보자 부인)에게 증여하면서 세금 8675만 원을 냈고, 배우자는 차남에게 증여하면서 세금으로 총 5억5070만 원을 냈다고 설명했다.

이 후보자가 1994년 단국대에서 받은 박사학위 논문 표절 의혹과 관련해 본인은 “논문부분은 본인이 전문 학자가 아니라 좀 소홀한 측면이 있다”고 언급했고 전문가들은 “이 후보자의 논문이 작성된 시점에는 연구 윤리기준이 제대로 마련되지 않았던 만큼 표절로 보긴 어려울 수 있다”고 말했다. 서울의 한 사립대 교수는 “논문이 작성된 1994년의 관행에 비추어 보면 당대의 다른 논문에 비해서는 출처 표시에 비교적 신경을 쓴 것으로 보인다”고 평가했다.

청문회가 정책과 능력검증이 주가 되어야 하지만 도덕성 검증 측면에서 위 부분이 주목되고 있다. 이총리 후보자의 경우, 비난과 수용할 수 있는 당위의 기준이 모호한 부분이 있고 비난의 기준도 천차만별의 상황이다. 어떤 시민은 “이번에 이후보자를 비판하는 청문회 검증자들도 비판할 수 있는 자격이 있는지 국민 입장에서 철저히 검증해야 한다”고 말하기도 했다.

<권맑은샘 기자>